Андрей Белоусов

Белоусов назвал задачей военных подготовку к возможному конфликту с НАТО. 

По его словам, работам ведомства строится с учетом «обеспечения полной готовности к любому развитию обстановки в среднесрочной перспективе». Он добавил, что это делается с учетом «возможного военного конфликта с НАТО в Европе в ближайшее десятилетие».

РБК

Ну и о каком фондовом рынке тут можно говорить? Текущий рыночек похоже хорошо прайсит будущие события...

Министр обороны России Андрей Белоусов заявил, что деятельность ведомства строится с учетом трех факторов. Первым фактором он назвал ведение боевых действий на Украине, вторым — подготовку к возможной войне с НАТО в ближайшее десятилетие, третьим — развитие технологий.

По словам министра, России необходимо быть готовой «к любому развитию обстановки в среднесрочной перспективе». «Включая возможный военный конфликт с НАТО в Европе в ближайшее десятилетие. Об этом говорят решения, которые были приняты на прошедшем в июле этого года саммите Североатлантического альянса»,— сказал Андрей Белоусов.


www.kommersant.ru/doc/7381374?from=horizontal_lenta

Министр обороны РФ Андрей Белоусов проинспектировал группировку войск «Север»
 
Министр обороны Российской Федерации Андрей Белоусов провел рабочее совещание на пункте управления группировки войск «Север», где заслушал доклады командования по текущей обстановке, обеспечению войск в зоне проведения специальной военной операции и характеру действий противника.

Российские силы «перемололи» лучшие части украинской армии и сорвали Киеву всю кампанию 2025 года, — заявил министр обороны Андрей Белоусов, видео с его выступлением опубликовало Минобороны в телеграм-канале.

Не знаю как вы, а я не могу отделаться от мыслей про кадровые перестановки… Особенно будоражит ум новость о назначении Андрея Белоусова министром обороны. Так что этот пост о нём😊

Уж очень много тут неувязок получается. Во-первых, назначили вдруг почему-то ну совсем уж невоенного (хоть и уважаемого) человека: доктор экономических наук😳 стал министром обороны государства, ведущего боевые действия. Зачем ?..🤷‍♂️ Ну уж точно не потому, что он наиболее всего подходил на эту должность, согласитесь. Да и Шойгу в опалу ведь не попал, став секретарём Совета безопасности. Т.е. с тем же успехом можно было оставить Шойгу… Значит был в этом назначении (а как же иначе для такой высокой позиции) какой-то смысл, которого мы пока не понимаем, что кстати, очень характерно для решений президента. А потому рассмотрим пару версий случившегося😁

🔹Версия первая, «боязливая»
Допустим, что президент стал опасаться военных. Скажем, мятеж ЧВК Вагнер так его напугал. Или возросшее на фоне боевых действий влияние военной верхушки насторожило его.

«На пост главы Минобороны предложили назначить «гражданского человека» Белоусова,
поскольку сейчас побеждает тот,
кто открыт внедрению инноваций, также
необходимо встроить экономику силового блока в экономику страны»,
заявил Песков

Андрей Рэмович Белоусов 

— В 1981 году окончил с отличием экономический факультет МГУ. До 1986 года работал в Центральном экономико-математическом институте АН СССР.

— С 1986 по 2006 год был
сотрудниом Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР, который после распада союза стал Институтом народно-хозяйственного прогнозирования РАН.

— В 2000 году стал генеральным директором Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. На должности он проработал до 2006-го. В это же время был внештатным советником премьера.

— С 2006 по 2008 год работал замминистра экономического развития и торговли. После стал директором Департамента экономики и финансов правительства. На должности пробыл до 2012-го.

Как в Кремле объяснили назначения Андрея Белоусова министром обороны:

«Бюджет Министерства обороны и силового блока совсем недавно был еще в районе 3%, потом он вырос до 3,4%, и уже в самое последнее время он вырос до 6,7%. Это вместе со всеми силовыми ведомствами, среди которых Министерство обороны, понятно, занимает ключевые позиции, так как именно Министерство обороны отвечает за размещение всех заказов в промышленности. Это пока не критическая цифра. Но мы постепенно приближаемся в силу известных причин, в силу известных геополитических обстоятельств вокруг нас к ситуации середины 80-х годов, когда вот эта доля расходов на силовой блок в экономике была 7,4%. Это, еще раз повторяю, не критично, но чрезвычайно важно. И это требует особо важных решений.Очень важно вписать экономику силового блока в экономику страны. Вписать с тем, чтобы она соответствовала динамике нынешнего момента.

И второе, наверное, что важно отметить – это сегодня на поле боя побеждает тот, кто больше открыт для инноваций, больше открыт для максимально оперативного внедренчества.